Björn Kjellsson

Enligt Rabih Ballout bedriver jag och även andra ”judisk propaganda” och Barack Obama har retat upp ”judelobbyn” enligt honom. Ballout har reagerat på mitt förra blogginlägg om just Obama, ett inlägg som handlar om Obamas val av politisk strategi och en möjligen illa vald sådan som kan resultera i en valförlust. Vidare kommenterade jag Amnesty Internationals tvivelaktiga rapport som håller så låg kvalitet att svensk media inte vågar hänvisa till den.

RABIH BALLOUTS inlägg blir oerhört svårt att bemöta eftersom det tycks råda ganska allvarliga missuppfattningar. Ballout har fel på ett antal avgörande punkter. Dels att jag skulle ogilla Barack Obama. Jag arbetade i över en månad i Barack Obamas valkampanj, så mitt stöd till honom som presidentkandidat torde vara odiskutabelt. Vidare hänvisas till att ”FN och dess organisationer” är mer trovärdiga än ”judisk propaganda/islamisthemsidor”. Men i diskussionen talar vi om Amnesty International, som INTE är en organisation knuten till FN. Men så till övriga faktafel och de frågor som Ballout ställer.

AMNESTY INTERNATIONAL har lämnat en rapport som vördsamt sågas i bitar av bloggen Fred i Mellanöstern. Rabih Ballout har ställt en del frågor till mig angående detta och jag besvarade dem tidigare i en kommentar. Men upprepning är alltid bra. Mitt inlägg handlar alltså om att med undantag för någon landsortstidning har ingen svensk eller europeisk media återgett Amnesty Internationals rapport eftersom den inte håller samma kvalitet som deras rapporter brukar.

RB: Vad var faktafel???

Svar: Hänvisar till FiM-bloggen.

RB: Att Israel dödat 1400 civila eller att Israel använt förbjudna stridsvapen såsom fosfor och liknande???

Svar: 1) Israel har INTE dödat 1400 civila, vilket Rabih Ballout är väl medveten om. Ballout hävdar att alla dödsoffer i Gaza var civila – något som inte ens Hamas håller med om. Även i Amnesty Internationals rapport kritiseras Hamas för att utsätta civila för fara. Enligt Genève-konventionen är det då också Hamas som ansvarar för de civila offren.

2) Fosfor är INTE förbjudet att använda. Däremot är det förbjudet att använda så att det skadar människor. Det var Röda Korset som först anklagade Israel för felaktig användning av fosfor, vilket man senare tog tillbaka då det inte fanns några som helst bevis för detta. Läs gärna detta uttalande från Internationella Röda Korset.

RB: Är det inte rättvist i dina ögon att båda parter kritiseras lika mycket i amnesty International????

Svar: Nej, absolut inte. Israel ska inte alls kritiseras lika mycket som Hamas. Israel har all rätt att försvara sig mot de år av missilangrepp som de utsatts för från Gaza. Hamas är det största hotet mot palestiniernas frihet – inte Israel – och borde därför kritiseras i betydligt större utsträckning. Det har säkert hänt att israeliska soldater begått misstag och att militärledningen fattat felaktiga strategiska beslut, men det handlar aldrig om att medvetet beskjuta civila palestinier. Hamas å andra sidan beskjuter medvetet civila. Det är en väldig skillnad.

Min blogg på VK.se hittar du här