Kommentarer till Björn Kjellsson

Kommentarer till ”Israel är en smutsig bakterie” av Amer Al-bayya

Amer Al-bayya — Sun, 22 Nov 2009 20:04:03 +0000

Vi måste tänka på rättvisan.. Israel gör att Israels rykte blir mer och mer äckligt..USA hjälper Israel på det också..Många vet inget om Israel för att media fick inte skriva och visa mycket om Israel ..Sa Israel så då säger folk likadan..

Israel kom till världen genom UKs lögner och orättvisor och med västvärldens orättvis politik mot araber och arabernas område…..Israels brott och krig med terror och krigsbrott ska göra att Israel tar livet av sig själv…USAs äckliga politik för Israel kommer att göra slut på Israels liv..

Så måste folket över hela världen protestera och tala hård med alla politiker ..västvärldens politiker är för Israel och de är med alla brott som Israel begår…stoppa de innan blir det för sent..Rädda världen från Israels kärnvapen och förbjudna vapen ..Israel tänker att använda vapenet mot alla ..alla,.,

Kommentarer till Bolibompa à la Hamas av Göran Andersson

Göran Andersson — Thu, 29 Oct 2009 12:48:27 +0000

Tyvärr finns där ingen videosnutt. Jag har dock sett flera sådana tidigare, när Youtube var fritt för alla. Jag har inte lyckats fixa något, så jag kan se det än, men kan tipsa om en bra dokumäntärfilm med titeln Blaming the Jews. Sök efter det på Internet. Kanske går det att få se den filmen än. Jag tror inte att det var YouTube

Kommentarer till Moldavien av Björn Andersson

Björn Andersson — Thu, 20 Aug 2009 18:29:20 +0000

hehe du är allt en riktig komministjägare :-)

Allt bra med dig annars?

mvh
bjÖRN

Kommentarer till Tydliga liberala besked av Maria

Maria — Wed, 01 Jul 2009 18:38:18 +0000

Kul och snyggt blev det också!!

Ha det bäst där uppe!

Kommentarer till Kameraövervakning eller inte av MMN-o » Pirater till kommunen härnäst?

MMN-o » Pirater till kommunen härnäst? — Tue, 09 Jun 2009 13:58:28 +0000

[...] Arbeta för införande/upprätthållande av sund övervakningspolicy. [...]

Kommentarer till Kaukasisk ovtjarka av Oscar

Oscar — Fri, 29 May 2009 09:27:15 +0000

Problemet är också att för att kunna få kontroll över hunden måste föraren vara väldigt kompetent och börja i en tidig ålder. Redan i åldern 3-5 veckor börjar rasen vakta.
Och hur många har egentligen den kompetensen?
Det är också det som är problemet med alla de pitbulls, och andra så kallade ”kamphundar” som biter och attackerar människor och andra hundar. Deras förare har inte kompetensen. Det är ofta unga killar som känner ett behov av att vara tuffa och balla. Därför köper de en amstaff. Men ärligt talat, vad tror ni de ska ha hundarna till? FÖr att skaffa sig respekt så klart. Amstaff är ju apfula, verkligen.
Det är också där Ovtjarkan är så opålitlig. Den ser ju ut att vara hur snäll som helst. När man ser en bild på en Ovtjarka tänker man inte inte precis på att den där hunden är kapabel till att döda en björn. Något som sibiriska tigrar faktiskt också gör. Alltså, en hund med liknande krafter som en tiger, som dessutom är extremt svåruppfostrad.
Och ni påstår fortfarande att man inte ska behöva ha licens för farliga hundraser? Snacka om att vara trångsynta och naiva.

Kommentarer till Kaukasisk ovtjarka av Oscar

Oscar — Fri, 29 May 2009 08:59:07 +0000

Du skrev: 2) ”Att generellt säga att en hund är farlig är väldigt tveksamt argument. Alla hundar kan bli farliga om de uppfostras på ett visst sätt. MEN, det finns absolut vissa raser som är farligare än andra på grund av just avel. Ska man då förbjuda de raser som “troligen” är farliga ska man gå betydligt längre än bara till den kaukasiska ovtjarkan.”

Nu är det tyvärr som så att Ovtjarkan inte på något sätt är anpassad för att vara en sällskapshund. Den är framavlad för att kunna leva utan en ledare. Rasen går inte att uppfostra till att bli en undersåte. Hunden är född ledare.
Det är inte samma sak som för Dobermann, Amstaff, eller Rottweiler mfl. De raserna går att hantera. En Ovtjarka gör som den vill.

I det här fallet är det hunden och inte dess ägare som är farlig. Punkt och slut.